Die meisten Unternehmen nähern sich dem Thema KI-Deployment mit einem von zwei Instinkten: Entweder wird ein Chatbot in einen bestehenden Workflow integriert, oder man wartet, bis die Technologie ausgereifter ist. Beide Ansätze werden zunehmend unhaltbar. Die Klasse von KI-Systemen, die nun in die Unternehmensproduktion einziehen und allgemein als agentic AI bezeichnet werden, passt nicht in das Chatbot-Modell, und die Reifegrad-Schwelle für ein kontrolliertes Deployment wurde in mehreren Bereichen bereits überschritten.
Dieser Artikel erläutert, was agentic AI ist, wie sie architektonisch funktioniert, wo sie eingesetzt wird und wie eine verantwortungsvolle Implementierung im Unternehmenskontext aussieht.
Agentic AI bezeichnet KI-Systeme, die darauf ausgelegt sind, mehrstufige Aufgaben mit einem gewissen Maß an Autonomie zu erledigen. Anstatt auf einen einzelnen Prompt zu reagieren, interpretiert ein agentisches System ein Ziel, plant dessen Erreichung, führt Aktionen mithilfe von Tools und externen APIs aus, beobachtet die Ergebnisse und setzt den Prozess fort, bis die Aufgabe abgeschlossen ist oder menschlicher Input erforderlich ist.
Das zentrale Unterscheidungsmerkmal gegenüber früheren KI-Systemen ist Persistenz und Handlungsfähigkeit. Die meisten Large Language Model-Deployments sind zustandslos: Jede Interaktion beginnt neu, erzeugt einen Output und endet. Ein agentisches System hält den Kontext über eine Folge von Schritten aufrecht und kann Aktionen in der Welt ausführen, einschließlich Datenbankabfragen, Code-Ausführung, Anfragen an externe Services oder die Koordination mit anderen KI-Modellen.
Das ist es, was ein agentisches System von einem LLM-basierten Assistenten unterscheidet. Ein Language Model generiert Text. Ein agentisches System nutzt dieses Language Model als eine Komponente in einer größeren Architektur, die Ziele plant, ausführt und den Fortschritt überwacht.
Die drei Kategorien beschreiben unterschiedliche Autonomiegrade und unterschiedliche Anwendungsfälle. Sie sind nicht austauschbar, und die Unterschiede sind für Architekturentscheidungen von Bedeutung.
Generative AI erzeugt Inhalte als Reaktion auf einen Prompt. Das Modell nimmt Input entgegen und produziert Output. Es plant nicht, führt keine Aktionen aus und erinnert sich nicht an frühere Interaktionen, es sei denn, dieser Kontext wird explizit einbezogen. Generative AI ist eine Komponente vieler agentischer Systeme, ist aber für sich allein nicht agentisch.
Traditionelle Automatisierung, etwa Robotic Process Automation oder regelbasierte Workflow-Engines, führt feste Sequenzen vordefinierter Schritte aus. Sie ist innerhalb ihres programmierten Bereichs zuverlässig, kann jedoch keine Ausnahmen, Mehrdeutigkeiten oder Aufgaben außerhalb ihrer definierten Logik bewältigen.
Agentic AI befindet sich an der Schnittstelle beider Ansätze. Sie nutzt generative AI als Reasoning-Engine und ergänzt diese um die Fähigkeit, Aktionssequenzen zu planen, Tools einzusetzen und sich anzupassen, wenn sich die Umstände während einer Aufgabe ändern.
| Dimension | Traditionelle Automatisierung | Generative AI | Agentic AI |
|---|---|---|---|
| Kernfähigkeit | Feste Workflows ausführen | Inhalte generieren | Mehrstufige Aufgaben planen und ausführen |
| Behandelt Ausnahmen | Nein | Teilweise (nur Text) | Ja (mit Tools) |
| Speicher | Prozessebene | Sitzungsebene | Persistent über Schritte hinweg |
| Führt externe Aktionen aus | Ja | Nein | Ja |
| Erfordert menschlichen Input pro Schritt | Nein | Typischerweise ja | Nein, mit Leitplanken |
Ein agentisches KI-System ist eine Architektur, kein einzelnes Modell. Mehrere interagierende Komponenten arbeiten zusammen, um Ziele zu interpretieren und Aufgaben auszuführen.
Das LLM dient als Reasoning-Kern. Es interpretiert Anweisungen, bestimmt den nächsten Schritt und generiert die Inhalte oder Befehle, die für die Ausführung benötigt werden. Die Speicherschicht ermöglicht es dem System, den Kontext über Schritte hinweg beizubehalten. Der Kurzzeitspeicher hält den aktuellen Aufgabenstatus; der Langzeitspeicher, typischerweise mit einer Vektordatenbank implementiert, speichert Informationen aus früheren Sitzungen. Tools sind die Schnittstellen, über die der Agent agiert, einschließlich Websuche, Code-Interpreter, Datenbankabfragen, Dateisysteme und Verbindungen zu Unternehmensplattformen. Der Planner zerlegt ein übergeordnetes Ziel in ausführbare Schritte, und der Executor führt einzelne Schritte aus und liefert Ergebnisse zur Auswertung zurück.
Die meisten agentischen Systeme arbeiten nach einem Reasoning-und-Acting-Zyklus. Die beiden häufigsten Muster sind ReAct und Plan-and-Execute.
ReAct (Reasoning + Acting) verschränkt Reasoning-Schritte mit Aktionsschritten. Der Agent denkt nach, was er weiß, entscheidet sich für eine Aktion, führt sie aus, beobachtet das Ergebnis und denkt erneut nach. Dieser Zyklus setzt sich fort, bis das Ziel erreicht ist, was ihn für Aufgaben geeignet macht, bei denen der Weg nach vorne nicht vollständig im Voraus bekannt ist.
Plan-and-Execute trennt Planung von Ausführung. Der Planner erstellt einen vollständigen Aufgabenplan, bevor eine Aktion ergriffen wird, und der Executor arbeitet den Plan Schritt für Schritt ab. Dieser Ansatz bietet mehr Kontrolle und erzeugt ein besser nachvollziehbares Verhalten, auf Kosten geringerer Flexibilität, wenn sich die Umstände während der Ausführung ändern.
Ein Einzel-Agent-System nutzt einen AI Agent, um eine Aufgabe zu erledigen. Dies funktioniert gut für Aufgaben mit begrenztem Umfang oder wenn zentrale Kontrolle wichtig ist. Multi-Agent-Systeme setzen mehrere spezialisierte Agents ein, die zusammenarbeiten: ein Agent für Recherche, einer für Analyse, ein dritter für die Output-Erstellung. Multi-Agent-Architekturen bewältigen komplexere Aufgaben und ermöglichen Spezialisierung, erfordern aber ein sorgfältiges Design zur Koordinationsverwaltung.
Simple Reflex Agents handeln allein auf Basis des aktuellen Inputs nach vordefinierten Regeln, ohne Speicher und ohne Weltmodell. Model-based Reflex Agents pflegen eine interne Repräsentation der Welt und können damit Situationen bewältigen, in denen der aktuelle Input allein nicht ausreicht. Goal-based Agents bewerten Aktionen danach, ob sie auf ein definiertes Ziel hinführen, und können Aktionssequenzen planen, nicht nur auf unmittelbare Inputs reagieren. Utility-based Agents erweitern das zielbasierte Reasoning, indem sie verschiedenen Ergebnissen Werte zuweisen und die Aktion wählen, die ihre Zielfunktion maximiert, wenn mehrere gültige Pfade existieren. Learning Agents verbessern ihre Leistung basierend auf Feedback über die Zeit und sind dadurch effektiver für Aufgaben, die wiederholte Ausführung oder sich verändernde Umgebungen beinhalten.
Mehrere Frameworks haben sich für den Aufbau agentischer Systeme etabliert. LangChain und LangGraph bieten Abstraktionen für die Verkettung von LLM-Aufrufen mit Tool-Nutzung und persistentem Speicher. AutoGen, entwickelt von Microsoft, unterstützt Multi-Agent-Kollaborationsmuster. CrewAI fokussiert sich auf rollenbasierte Multi-Agent-Systeme. OpenAIs Assistants API bietet eine verwaltete Umgebung für Einzel-Agent-Deployments mit integriertem Tool-Zugriff.
Auf der Infrastrukturseite stützen sich agentische Systeme typischerweise auf Vektordatenbanken wie Pinecone oder Weaviate für den Langzeitspeicher, Orchestrierungstools für das Management von Agent-Lebenszyklen sowie Observability-Plattformen zur Überwachung des Verhaltens in der Produktion. Für Unternehmen, die auf Azure aufbauen, bieten Microsofts Semantic Kernel und Azure AI Foundry integrierte Optionen mit starken Sicherheits- und Governance-Funktionen.
Agentic AI befindet sich bereits in einer Vielzahl von Unternehmenskontexten im Produktionseinsatz. In der Softwareentwicklung interpretieren Agents Feature-Anfragen, schreiben Code, führen Tests aus, identifizieren Fehler und überarbeiten Code, bis die Tests bestanden sind. Im Kundenservice behandeln Agents mehrstufige Anfragen, die die Abfrage von Kontoinformationen, die Anwendung von Geschäftsregeln und die Generierung personalisierter Antworten erfordern. Im Finanzbereich automatisieren Agents Due-Diligence-Workflows, für die Analysten zuvor Daten aus mehreren Systemen zusammentragen und in strukturierte Berichte synthethisieren mussten.
Im Versicherungsbereich verarbeiten agentische Systeme Schadensmeldungen, indem sie relevante Daten aus Dokumenten extrahieren, Vertragsbedingungen abgleichen, Anomalien markieren und Fälle an menschliche Prüfer weiterleiten, wenn Ausnahmen auftreten. Im Supply-Chain-Management überwachen Agents Lagerbestände, identifizieren Engpässe und lösen Bestellungen innerhalb definierter Parameter aus. Das operative Muster ist konsistent: Agentic AI übernimmt Koordination und Ausführung, während sich Menschen auf Entscheidungen konzentrieren, die Urteilsvermögen oder Verantwortlichkeit erfordern.
Echtzeit-Data Streaming wird zunehmend parallel zu agentischen Systemen eingesetzt, um Live-Daten in Agent-Workflows einzuspeisen und schnellere sowie präzisere Entscheidungen in großem Maßstab zu ermöglichen.
Der primäre Vorteil ist die Fähigkeit, Arbeit zu automatisieren, die bisher zu komplex oder zu variabel für traditionelle Automatisierung war. Aufgaben, die Urteilsvermögen, mehrstufiges Reasoning oder die Interaktion mit mehreren Systemen erfordern, sind nun realistische Kandidaten für Automatisierung.
Für Unternehmen, die ein AI Readiness Assessment abgeschlossen haben, stellen agentische Systeme den nächsten Schritt dar, um KI-Fähigkeiten in operativen Mehrwert umzuwandeln. Workflows, die mehrere menschliche Übergaben erforderten, können verdichtet werden. Recherche- und Analyseaufgaben, die Stunden dauerten, lassen sich in Minuten erledigen. Prozesse, die durch die Verfügbarkeit von Spezialisten zum Engpass wurden, können kontinuierlich laufen.
Da Agents Aktionen in der Welt ausführen, potenzieren sich Fehler. Ein Reasoning-Fehler früh in einer Aufgabe kann sich durch nachfolgende Schritte fortpflanzen und erhebliche nachgelagerte Konsequenzen verursachen, bevor ein Mensch eingreifen kann. Das Testen agentischer Systeme erfordert die Evaluation gesamter Aufgabensequenzen, nicht nur der Qualität einzelner Outputs.
Sicherheit ist ein erhebliches Anliegen. Ein Agent mit Zugriff auf Tools und Systeme ist eine potenzielle Angriffsfläche. Prompt Injection, bei der bösartige Inhalte in der Umgebung einen Agent dazu verleiten, unbeabsichtigte Aktionen auszuführen, ist ein aktives Risiko in Produktions-Deployments. Die Verantwortlichkeit ist in agentischen Systemen auch weniger klar als in traditioneller Software. Nachzuverfolgen, welcher Schritt in einer automatisierten Sequenz zu einem schlechten Ergebnis geführt hat, erfordert von Anfang an ein sorgfältiges Logging und Governance-Design.
Verantwortungsvolles Deployment behandelt Governance als Teil der Architektur. Das bedeutet, zu definieren, welche Aktionen ein Agent autonom ausführen darf, welche eine menschliche Genehmigung erfordern und welche grundsätzlich außerhalb des Geltungsbereichs liegen.
Evaluations-Frameworks für agentische Systeme müssen über Standard-LLM-Benchmarks hinausgehen. Teams sollten aufgabenspezifische Erfolgskriterien definieren, Test-Suites mit repräsentativen Aufgaben vorhalten und Regressionstests durchführen, wann immer der Agent oder seine Tools aktualisiert werden. Human-in-the-Loop-Design identifiziert die Punkte in einem Workflow, an denen menschliches Urteilsvermögen den größten Mehrwert bietet, baut klare Eskalationspfade auf, wenn ein Agent auf Bedingungen außerhalb seiner Betriebsparameter trifft, und pflegt Audit-Logs, die das Agent-Verhalten im Nachhinein nachvollziehbar machen.
Mimacoms AI-Infused Engineering-Praxis unterstützt Unternehmen beim Design und Deployment agentischer KI-Systeme, die diesen Standards entsprechen, und verbindet technische Architektur, Governance-Frameworks und die Integration in bestehende Unternehmenssysteme in den Bereichen Banking, Versicherungen, Fertigung und Life Sciences. Das Verständnis, was AI-Consulting-Services bieten können, hilft Ihnen einzuschätzen, ob Ihre Organisation Advisory-Unterstützung benötigt, bevor Sie sich zu einer agentischen Implementierung verpflichten.
Ein Chatbot generiert eine Antwort auf einen einzelnen Input. Ein AI Agent verfolgt ein Ziel über mehrere Schritte hinweg, nutzt Tools und führt Aktionen in der Welt aus. Ein Chatbot kann keinen Code ausführen, keine Datenbank abfragen oder eine API-Anfrage senden. Ein Agent kann all das als Teil der Erledigung einer Aufgabe. Der architektonische Unterschied spiegelt einen Unterschied im beabsichtigten Einsatz wider: Chatbots unterstützen einzelne Interaktionen, Agents erledigen End-to-End-Workflows.
Ja. Das angemessene Aufsichtsniveau hängt von den Einsätzen der Aufgabe ab. Bei risikoarmen, klar definierten Workflows können Agents mit minimaler menschlicher Beteiligung operieren. Bei Aufgaben mit erheblichen Konsequenzen, irreversiblen Aktionen oder regulierten Entscheidungen sollten menschliche Checkpoints als Design-Anforderung in den Workflow eingebaut werden. Verantwortungsvolles Deployment behandelt menschliche Aufsicht als Teil der Architektur, nicht als optionale Schicht, die nachträglich hinzugefügt wird.
Ein fokussierter Proof of Concept für eine einzelne, klar definierte Aufgabe dauert typischerweise vier bis acht Wochen. Der Übergang in die Produktion im großen Maßstab, mit angemessener Governance und Monitoring, erfordert typischerweise drei bis sechs Monate. Organisationen, die bereits ein AI Readiness Assessment abgeschlossen haben, sind in der Regel in der Lage, schneller voranzukommen, da Entscheidungen zu Daten, Governance und Infrastruktur bereits getroffen wurden.
Bereit, Chatbots hinter sich zu lassen und KI einzusetzen, die handelt?
Sprechen Sie mit unseren KI-Experten | AI-Infused Engineering