Kubernetes und Red Hat OpenShift orchestrieren beide Container, lösen aber unterschiedliche Probleme. Kubernetes liefert die Open-Source-Engine. OpenShift verpackt diese Engine in eine kommerzielle Plattform mit integrierter Sicherheit, Netzwerktechnik und Entwickler-Tools. Die Entscheidung zwischen beiden bestimmt, wie viel Ihr Team selbst aufbauen muss und wie viel bereits vorkonfiguriert mitgeliefert wird.
Dieser Leitfaden erklärt, was jede Plattform leistet, wie sie sich in Sicherheit, Netzwerktechnik, Entwicklererfahrung und Support unterscheiden und wie Sie die passende Plattform für Ihr Unternehmen auswählen.
Container-Orchestrierungssoftware automatisiert das Deployment, die Skalierung und die Verwaltung von containerisierten Anwendungen. Sobald Teams von einer Handvoll Container auf Hunderte übergehen, die über mehrere Nodes verteilt laufen, funktioniert die manuelle Verwaltung nicht mehr. Die Orchestrierung übernimmt das Scheduling von Containern auf verfügbarer Infrastruktur, den Neustart fehlgeschlagener Container, das Skalieren von Workloads je nach Bedarf sowie die Verwaltung der Netzwerkverbindungen zwischen Services.
Kubernetes wurde zum De-facto-Standard für diese Aufgabe, nachdem Google es 2014 als Open-Source-Projekt veröffentlichte. Grundlage waren interne Systeme, mit denen das Unternehmen bereits seit Jahren Container in grossem Massstab betrieb. Die meisten heute verfügbaren Container-Orchestrierungsplattformen, darunter auch OpenShift, bauen auf Kubernetes auf, anstatt direkt mit ihm zu konkurrieren.
Kubernetes ist eine Open-Source-Plattform zur Container-Orchestrierung, die von der Cloud Native Computing Foundation (CNCF) betreut wird. Sie gruppiert Container zu logischen Einheiten, sogenannten Pods, verteilt diese Pods auf einen Cluster aus Maschinen und sorgt dafür, dass der bereitgestellte Zustand dem entspricht, was in den Konfigurationsdateien deklariert ist.
Da Kubernetes Open Source und herstellerneutral ist, läuft es auf jeder beliebigen Infrastruktur: in der Public Cloud, in eigenen Rechenzentren oder in einer Kombination aus beidem. Jeder grosse Cloud-Anbieter bietet einen verwalteten Kubernetes-Service an, und jede grosse Enterprise-Container-Plattform, einschliesslich OpenShift, nutzt Kubernetes als Grundlage.
Kubernetes bringt diese Funktionen als Grundlage mit, enthält jedoch keine integrierte Image-Registry, keine authentifizierte Weboberfläche und keine Sicherheitsbeschränkungen als Standard. Teams ergänzen das in der Regel über separate Tools oder Plugins von Drittanbietern.
Red Hat OpenShift ist eine kommerzielle Kubernetes-Distribution, die Enterprise-Funktionen auf das Open-Source-Projekt aufsetzt. Es wird von Red Hat entwickelt und unterstützt, ist als verwalteter Cloud-Service oder als Software für den Betrieb auf eigener Infrastruktur verfügbar und wird über ein Abonnementmodell lizenziert.
Während Kubernetes die Orchestrierungs-Engine liefert, erhalten Sie mit OpenShift diese Engine plus eine Entwicklerkonsole, eine integrierte Image-Registry, eine eingebaute CI/CD-Pipeline und vorkonfigurierte Sicherheitsrichtlinien. Der Kompromiss besteht in weniger Flexibilität beim Zusammenstellen der eigenen Toolchain, dafür erhalten Sie eine Plattform, die mit weniger manuellem Aufwand produktionsbereit ist.
Kubernetes und OpenShift lösen dasselbe Grundproblem, unterscheiden sich aber darin, wie viel vorkonfiguriert ist und wie viel Ihr Team selbst aufbauen muss. Die folgende Tabelle fasst die wichtigsten Unterschiede zusammen, bevor wir jeden einzeln erläutern.
| Bereich | Kubernetes | OpenShift |
|---|---|---|
| Sicherheit | Grundlegendes RBAC; Container können als Root laufen, sofern nicht manuell eingeschränkt | Security Context Constraints standardmässig aktiv; Container können ab Werk nicht als Root ausgeführt werden |
| Netzwerk | Erfordert ein CNI-Plugin von Drittanbietern | Integriertes Software-Defined Networking bereits enthalten |
| Traffic-Routing | Ingress-Objekte, die einen separat konfigurierten Controller erfordern | Integrierter HAProxy-basierter Router mit TLS-Re-Encryption |
| Entwicklerkonsole | Dashboard erfordert manuelle Installation und Einrichtung der Authentifizierung | Webkonsole enthalten, mit authentifiziertem One-Click-Login |
| Image-Registry | Keine integrierte Registry; externer Service erforderlich | Integrierte Image-Registry enthalten |
| CI/CD | Erfordert separat installierte Tools von Drittanbietern (Jenkins, Argo CD, Tekton) | Zertifizierte Jenkins- und Tekton-Pipelines integriert |
OpenShift setzt strengere Standardeinstellungen durch. Security Context Constraints verhindern, dass Container als Root laufen, sofern dies nicht ausdrücklich erlaubt ist, und die rollenbasierte Zugriffskontrolle ist bereits vorkonfiguriert. Kubernetes stellt RBAC als Mechanismus bereit, aber Unternehmen müssen ihre eigenen Richtlinien entwerfen und anwenden. Das gibt Kubernetes mehr Flexibilität, während OpenShift einen kürzeren Weg zu einem abgesicherten Cluster bietet.
OpenShift enthält Software-Defined Networking und einen auf HAProxy basierenden Router, sodass das Traffic-Management ohne zusätzliche Einrichtung funktioniert. Kubernetes stützt sich auf den Container-Network-Interface-Standard (CNI), was bedeutet, dass Teams ein Netzwerk-Plugin wie Calico oder Cilium auswählen und installieren und anschliessend separat einen Ingress-Controller für das Routing konfigurieren müssen.
OpenShift bringt eine Weboberfläche mit, die einen authentifizierten Login und formularbasierte Ansichten zum Erstellen und Verwalten von Ressourcen umfasst. Kubernetes verfügt über ein Dashboard-Add-on, das jedoch standardmässig nicht installiert ist und vor der Nutzung eine manuelle Konfiguration der Authentifizierung erfordert.
OpenShift enthält eine integrierte Image-Registry als Teil der Plattform. Kubernetes bringt keine eigene Registry mit, sodass Teams eine externe Lösung anbinden müssen, etwa Docker Hub, die Registry eines Cloud-Anbieters oder eine selbst gehostete Alternative.
OpenShift stellt zertifizierte Jenkins-Images und Tekton-Pipelines als Teil der Plattform bereit und reduziert damit den Aufwand, eine Pipeline zum Laufen zu bringen. Kubernetes bringt kein natives CI/CD mit, sodass Teams Tools wie Jenkins, Argo CD oder Tekton separat installieren und integrieren müssen.
Kubernetes ist ein Open-Source-Projekt unter der Leitung der CNCF, mit community-getriebenen Releases und ohne Vendor-Lock-in. OpenShift ist ein kommerzielles Produkt von Red Hat, das im Abonnement verkauft wird und zertifizierten Support, SLAs sowie langfristige Release-Pflege umfasst. Dieser Unterschied prägt die Gesamtbetriebskosten: Kubernetes verursacht keine Lizenzkosten, erfordert aber mehr internes Fachwissen für den Betrieb, während OpenShift direkt mehr kostet, dafür aber den operativen Aufwand reduziert.
Die richtige Wahl hängt davon ab, was Ihr Team bereits im Einsatz hat und wie viel operative Verantwortung Sie übernehmen möchten.
Kubernetes ist sinnvoll, wenn Ihr Team über starke Plattform-Engineering-Kapazitäten verfügt, die volle Kontrolle über die eingesetzten Netzwerk-, Sicherheits- und CI/CD-Tools behalten will oder Lizenzkosten von Anbietern vermeiden muss. Es passt auch zu Unternehmen, die sich bereits auf einen bestimmten Satz an Cloud Native Tools festgelegt haben und diese weiterhin selbst zusammenstellen möchten.
OpenShift ist sinnvoll, wenn Ihr Unternehmen einen kürzeren Weg zu einem produktionsreifen, abgesicherten Cluster benötigt, einen einzigen Anbieter für Support und Compliance verantwortlich machen möchte oder in einer regulierten Branche tätig ist, in der vorkonfigurierte Sicherheitsrichtlinien und Audit-Trails das Risiko senken. Es passt auch zu Teams, die weniger Engineering-Zeit in die Plattformpflege investieren und mehr Zeit in die darauf laufenden Anwendungen stecken möchten.
Viele Unternehmen entscheiden sich nicht endgültig für die eine oder andere Lösung. Sie starten mit Kubernetes wegen der Flexibilität und wechseln zu OpenShift oder einer vergleichbaren verwalteten Distribution, sobald der Aufwand für den Eigenbetrieb von Kubernetes die Kosten eines Abonnements übersteigt.
Die Entscheidung zwischen Kubernetes und OpenShift ist selten nur eine reine Plattformfrage. Sie betrifft Sicherheitsrichtlinien, bestehende CI/CD-Investitionen, das Know-how im Team und die Verteilung von Workloads zwischen Cloud- und On-Premises-Umgebungen. Mimacom hilft Unternehmen, diese Rahmenbedingungen zu bewerten und eine Plattformstrategie zu entwickeln, die zum eigenen Betriebsmodell passt, statt auf eine generische Referenzarchitektur zu setzen. Als IBM-Partner unterstützen wir Teams zudem bei der Planung und dem Betrieb von Red Hat OpenShift, vom initialen Cluster-Design bis zum laufenden Betrieb.
OpenShift und Kubernetes sind keine konkurrierenden Antworten auf dieselbe Frage. Kubernetes ist die Engine, OpenShift ist eine Möglichkeit, diese Engine für den Enterprise-Einsatz zu verpacken. Die richtige Wahl hängt davon ab, wie viel Ihr Team selbst verantworten möchte und wie viel ein Anbieter garantieren soll. Trifft Ihr Team diese Entscheidung richtig, wird die Plattform zu Infrastruktur, über die es nicht mehr nachdenken muss. Trifft es sie falsch, wird sie zu einer wiederkehrenden Quelle operativer Reibung.
Nein. OpenShift baut auf Kubernetes auf, ergänzt aber eine kommerzielle Schicht, darunter vorkonfigurierte Sicherheitsrichtlinien, eine Entwicklerkonsole, eine integrierte Image-Registry und integriertes CI/CD. Kubernetes ist die Open-Source-Orchestrierungs-Engine, auf der OpenShift und viele andere Plattformen laufen.
OpenShift setzt strengere Sicherheitsstandards, darunter Security Context Constraints, die verhindern, dass Container als Root laufen. Kubernetes lässt sich auf dasselbe Sicherheitsniveau konfigurieren, erfordert dafür aber manuelle Einrichtung, statt es vorkonfiguriert mitzubringen.
Ja. Da OpenShift auf Kubernetes aufbaut, funktionieren Standard-Kubernetes-Manifeste in der Regel mit minimalen Anpassungen. Unterschiede zeigen sich bei Sicherheitsrichtlinien, Routing-Objekten und der CI/CD-Konfiguration, die bei der Migration meist an die integrierten Entsprechungen von OpenShift angepasst werden müssen.
Mimacom unterstützt Unternehmen beim Design und Betrieb sicherer, produktionsreifer Kubernetes- und OpenShift-Plattformen. Sprechen Sie mit unserem Team über Ihre Plattformstrategie oder entdecken Sie unsere IBM-Beratung und Plattform-Engineering-Services.